曾先生表示，事发后妻子晚上睡不着，经常做噩梦，小孩晚上哭个不停，医院开了安眠药辅助两人入睡，孩子也无法正常去幼儿园上学。

涉事犬只为杂交品种 平时饲养在公园祠堂

狗主人从未露面 系当地一工程老板

12月19日，上游新闻记者从赣州章贡警方获悉，四条大型犬平日就饲养在位于滨江公园内的祠堂里，犬只主人是章贡区水南街道办事处高楼村人，是当地一名工程老板。

水南派出所工作人员介绍，高楼村位于滨江公园附近，犬只主人是高楼村人，曾出资修建了祠堂，四条大型犬就饲养在祠堂内。大型犬是杂交品种。

事发后，曾先生第一时间报警。据他了解，该公园系旧村改造而来，园内还保留着村民祠堂，涉事犬只即村民在祠堂中所养。曾先生称，视频中赶走狗群的“路人”即涉事犬只的饲养员，但狗主人至今也未露面，仅通过饲养员与曾先生接洽。目前前期治疗费用已达35000元，此后还需康复治疗。而狗主人以没钱为由，仅赔付32000元。

涉事犬只已被安全约束 两名涉案人员已被采取刑事强制措施

19日下午，赣州市公安局章贡分局发布警情通报称，经初步调查，王某某在遛狗过程中，未尽到安全管理义务，致使两名路人被咬伤。目前，涉事犬只已被安全约束，涉案人员钟某某、王某某已被公安机关依法采取刑事强制措施，伤者伤情平稳，案件正在进一步侦办中。

19日下午，被咬母女家属曾先生告诉极目新闻记者，“钟某某就是狗的主人，王某某是饲养员。”

律师解读：可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪

据红星新闻报道，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师表示，狗伤人无外乎涉及民事、行政、刑事三种法律责任，“从民事责任层面上讲，《民法典》相关规定，饲养的动物造成他人损害的，或者未对动物采取安全措施造成他人损害的，狗主人应当承担侵权赔偿责任；此外，《民法典》也对普通犬与禁养的烈性犬的民事责任进行了区别对待，该规定表明，禁养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担‘最严格的无过错责任’，没有任何的免责事由可以援引，无权抗辩减少或者免除责任，承担着更重的民事法律责任。”

而在行政责任层面，赵良善则表示，目前各地都出台了大同小异的地方性法规，一般会规定，饲养烈性犬只的，由县级以上人民政府、公安机关责令饲养人改正，给予狗主人警告；拒不改正的，由县级以上人民政府、公安机关负责捕杀烈性犬只，“针对犬只伤害他人的，狗主人应当立即将被伤者送至医疗机构诊治，并先行垫付全部医疗费用。没有立即将被犬只伤害人送至医疗机构诊治并先行垫付全部医疗费用的，由县级以上人民政府、公安机关责令狗主人改正，给予警告；拒不改正的，可以对单位饲养人处5000元以上30000元以下罚款；对个人饲养人处100元以上1000元以下罚款。”

“从刑事责任层面上讲，但凡能够证明狗主人主观上具有纵容狗伤人的故意或者具有严重的过失或放任时，狗主人则涉嫌以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。”赵良善说，所谓纵容狗伤人，比如，狗伤人的行为是受到了主人的驱使或指使，狗成了犯罪的工具，导致严重后果的；再比如，如果能够证实饲养的狗咬伤多人或者曾经发生过甚至多次发生咬人的情况，狗主人仍旧不对狗加以约束，甚至持放任态度的，造成他人严重伤害甚至死亡的，视情节严重程度，同样可追究狗主人的上述刑事责任。具体到本案中，如果涉案人能够意识到4只犬会造成他人人身危害仍持放任态度，具有主观故意，即使受害人伤情构成轻伤，涉案人也可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。

另外，河南泽槿律师事务所主任付建也表示，警方对涉案人员钟某某、王某某采取刑事强制措施，意味着此次事件已不仅仅是民事侵权，可能涉嫌刑事犯罪，“从通报来看，王某某遛狗未尽安全管理义务致母女被咬伤，其行为可能构成过失致人重伤罪或者以危险方法危害公共安全罪等。采取刑事强制措施是为了防止犯罪嫌疑人逃避侦查。后续将依据进一步调查结果来确定是否提起公诉及最终的定罪量刑。”