据韩联社报道，尹锡悦终于被捕。韩公调处当地时间1月15日表示，“上午10时33分，对尹锡悦执行了逮捕令，正将其带往中央政府果川办公楼”。

现任总统被逮捕，是韩国宪政史上史无前例的。

尹锡悦：不认可公调处调查

尹锡悦当地时间1月15日通过总统办公室公开了事先录制的视频讲话。他声称，不认可公调处调查，出席公调处的调查是为了防止流血事件的发生。

尹锡悦强调，“作为必须守护韩国宪法和法律体系的总统，对这种非法、无效的程序作出反应，并不意味着认可，而只是为了防止不愉快的流血事件发生。”

“不幸的是，这个国家的法律已经完全崩溃了。”他说。

尹锡悦表示，“我看到没有调查权的机关申请逮捕令、没有逮捕令审查权的法院签发了逮捕令和扣押搜查令、调查机关发布虚假公文欺骗民众的种种非法情况，并且今天又对无效的逮捕令展开了强制执行行动，不得不令人感叹”。

他补充说：“即使我遭受这种不利，我也真心希望将来我们的公民在遇到类似的案件时，不会再发生这样的事情。”

他还称，“看到我们的年轻人真正重新认识自由民主主义的价值，并表现出热情，我觉得，虽然现在是法律崩溃的黑暗时刻，但是这个国家的未来充满希望。”

尹锡悦有多“主动”？

当地时间1月15日凌晨，韩公调处和警方人员抵达韩总统官邸，再次执行对尹锡悦的逮捕令。

尹锡悦律师石东炫当天表示，为了避免发生冲突，正在与公调处协商，让尹锡悦“主动出席”公调处调查。

公调处负责人在举行记者会时表示，公调处所属检察官正在总统官邸同尹锡悦方面就执行逮捕事宜进行沟通协调。对于当天的逮捕令执行情况，该负责人表示，与上次不同，无警卫处人员以过激手段阻止执行，也基本上未发生肢体冲突。

近期，尹锡悦的护卫队长、副队长被传唤，队长还递交了辞呈，似乎越来越难以“抵抗”。但中国社科院亚太与全球战略研究院研究员董向荣认为，尹锡悦今日被捕，很难说是他“主动”配合。本次拘捕令的执行从凌晨开始，一直拖到9点半左右，这期间拘捕令的执行并不顺利。

究其原因，从尹锡悦个人的角度来讲，确实是不认可调查的，或者至少要坚持“不认可”的姿态。一是他依然认为自己有权力发布戒严，二是他认为高级公职人员犯罪调查处，没有权力来调查他这个案件。

董向荣指出，宪法法院此前已经公布了一个基本的计划，从1月14日到2月4日期间，就弹劾案举行5次正式辩论。宪法法院的审理当然是最为关键的，另一方面，走在前面、眼下主导调查的公调处，还有检方、警方、国防部等等一些部门的调查结果，如果逐步明晰的话，对于法院审理也会有一定的促进作用，尹锡悦的“不认可”也很难有所干扰。

此前报道显示，若逮捕令执行成功，公调处计划将尹锡悦带至中央政府果川办公楼的公调处办公室进行调查，随后将其移送至首尔拘留所羁押，并考虑全程录音录像。根据法律规定，公调处在逮捕尹锡悦后，只能拘留48小时进行侦讯，之后必须决定是否申请拘留令，延长拘留期限最长20天，否则就要放人。

辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超对观察者网分析，尹锡悦此前的各种顽抗都是为了拖延时间。他一方面是为了拖到韩国最大在野党共同民主党党首李在明有关案件的判决结果出炉。

去年11月，韩国首尔中央地方法院裁定李在明违反《公职选举法》罪名成立，对其判处监禁一年、缓刑两年。李在明随后提起上诉。据韩媒报道，此案二审将于1月23日开庭。如果李在明被判有罪，或将无缘下届韩国总统选举，这无疑是对共同民主党的重创。

另一方面，负责审理总统弹劾案的韩国宪法法院目前有8名法官，由前总统文在寅提名的两名法官任期将在今年4月结束，届时宪法法院只剩下6名法官，只要有一人反对弹劾令，尹锡悦就能“过关”。

吕超表示，尹锡悦寄希望于上述事件的发展，因此采取了拖延战术，一边在法律层面进行对抗，一边煽动国民情绪。尹锡悦被捕让他陷入非常被动的境地，接下来事态的发展对他来说可谓非常不利。

在尹锡悦弹劾案通过后，观察者网专栏作者常洛闻发文曾分析韩国接下来会怎么样。

常洛闻认为，韩国的在野党阵营这次不仅通过媒体、法律、党内“KOL”进行了全方位的部署和动员，还有意优化“梯队建设”，李在明在翻墙直播的高光时刻后，基本上将火力集中在尹锡悦个人，而把在国会内进行法律斗争的工作分配给了共同民主党院内代表、党内中生代朴赞大。可以说通过这次弹劾之争，民主阵营正逐渐摆脱原来大党“羁縻”小党的“联邦”模式，正在后文在寅时代向职业化加速转型。

同时，常洛闻表示，至于被尹锡悦弄得乌烟瘴气的外交关系，尤其是在下台之前还不忘惹出麻烦的韩美关系、韩中关系，不管尹的下场如何，都是一颗代总统没办法排除的雷。恐怕要等到政局稳定，新总统选举出来之后，才能做有效修补。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。